2025-cv-01160
案件基本信息
案件号：2025 - cv - 01160
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告品牌：MULTICAM作战服饰，所属公司Crye Precision LLC，是一家在军事装备领域享有盛誉的公司，致力于为美国作战部队设计和制造符合实战需求的装备
原告律所：Greer, Burns & Crain, Ltd.，律所简称：GBC
案件进展情况
2025年2月3日
原告Crye Precision LLC的多位律师出庭，包括Madeline Halgren、Kahlia Roe Halpern、Amy Crout Ziegler、Justin R. Gaudio；提交涉及商标的索赔通知、根据当地规则3.2的关联方通知、民事封面表；提出密封提交的动议；提交密封证物Schedule A（关于投诉）；提交投诉，缴纳立案费405美元。
2025年2月4日
密封提交的动议获得批准；案件分配给法官Thomas M. Durkin，指定M. David Weisman为治安法官，随机分配案件（民事类别2）；向原告律师邮寄Lanham调解计划材料；向弗吉尼亚州亚历山大的专利商标局邮寄商标报告。
2025年2月6日
原告提出多项动议及相关声明和备忘录，包括申请临时限制令（包括临时禁令、临时资产限制和快速发现）、根据联邦民事诉讼规则4(f)(3)申请电子送达程序、申请杂项救济等。
2025年2月7日
法官Thomas M. Durkin批准原告的单方面临时限制令动议（包括临时禁令、临时资产限制和快速发现）以及电子送达程序动议；发布密封的临时限制令；向被告The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule A发出传票；原告提交登记存款信息表。
2025年2月11日
Crye Precision LLC提交35,000美元的禁令保证金（文件未扫描）。
2025年2月12日
法官批准原告延长临时限制令的动议，将2月7日发布的临时限制令延长14天至3月7日；原告提交相关声明和备忘录支持延长时间的动议。
2025年2月27日
Crye Precision LLC对某些被告发出自愿撤诉通知。
2025年2月28日
对Schedule A上确定的合伙企业和非法人协会发出的传票已执行，答辩截止日期为3月21日；法官设定关于初步禁令动议的电话听证会于3月6日上午9:15举行；原告提交支持初步禁令动议的备忘录。
2025年3月6日
举行初步禁令动议听证会，被告无人出席，法官批准原告的初步禁令动议，发布初步禁令令；书记员办公室被指示解封投诉附表A、Jonathan E. Antone声明的证物和临时限制令；原告律师被要求在三个工作日内将附表A中列出的所有被告姓名添加到案卷中；设定4月21日上午9:15的电话状态听证会；新增众多被告，包括广州立伟纺织有限公司等众多企业和个人。
2025年3月13日 - 3月27日
Crye Precision LLC多次对某些被告发出自愿撤诉通知。
2025年3月28日
原告提出对所有剩余被告的缺席判决动议和进入缺席状态的动议；提交支持动议的备忘录和Justin R. Gaudio的声明。
2025年3月31日
法官将原定于4月21日上午9:15的电话状态听证会转换为关于进入缺席状态和缺席判决动议的电话听证会，拨号信息保持不变。
2025年4月3日 - 4月17日
Crye Precision LLC对某些被告发出自愿撤诉通知。
2025年4月21日
举行动议听证会，被告无人出席，法官批准进入缺席状态和缺席判决的动议，民事案件终止；发布缺席最终判决令。
案件总结分析
本案中，原告Crye Precision LLC作为在军事装备领域有影响力的公司，就其MULTICAM作战服饰相关权益提起诉讼。从案件进展来看，原告在诉讼初期采取了一系列措施，包括申请临时限制令、初步禁令等，以维护自身权益，防止被告的侵权行为继续造成损害。在诉讼过程中，原告多次对某些被告发出自愿撤诉通知，可能是基于和解、证据不足或其他策略性考虑。
被告在多场听证会中均无人出席，这可能导致其在诉讼中处于极为不利的地位。最终，法官批准了原告进入缺席状态和缺席判决的动议，案件以原告获得缺席最终判决令而终止。这表明在诉讼中，被告积极参与诉讼程序、维护自身权益是非常重要的，否则可能面临不利的法律后果。同时，也反映出原告在证据准备和法律程序推进方面较为充分，能够有效地利用法律手段来保护自己的品牌和知识产权。
