2025-cv-03567
案件基本信息
案件号
2025 - cv - 03567
案件法院
伊利诺伊州北区法院
原告品牌
ILUMINATING ASSEMBLY发光手套，这是一款极具创新性的手套式手电筒设计。该专利产品的独特之处在于，它将光源巧妙地隐藏于手套的手指部分，专为近距离作业场景以及户外工作者量身打造。
原告律所
Dickinson Wright，律所简称：DW
案件进展情况
2025年4月2日
原告Bright Hand LLC的律师Sameeul Haque和Nicholas S. Lee出庭；原告提交密封文件，包括索赔通知和诉状；原告提出申请，请求允许将某些文件密封提交；提交经编辑的索赔通知；提交民事封面表；提交经编辑的诉状并要求陪审团审判，缴纳立案费405美元。
2025年4月3日
向弗吉尼亚州亚历山大市的专利商标局邮寄专利报告；书记员通知，根据当地规则73.1(b)，本法院的一名美国治安法官可进行此民事诉讼的所有程序；案件随机分配给法官Manish S. Shah，指定M. David Weisman为治安法官。
2025年4月10日
Sameeul Haque发出动议通知，请求在4月15日上午9:45向法官Manish S. Shah提交临时限制令动议、杂项救济动议和提交文件许可动议；原告提出根据联邦民事诉讼规则4(f)(3)进行替代送达的动议；原告提交支持临时限制令动议的备忘录；原告提出临时限制令动议，包括临时禁令、临时资产限制和加速发现。
2025年4月15日
举行动议听证会，法院将通过cm/ecf对未决动议4、10、12作出裁决。
2025年4月21日
法官Manish S. Shah部分批准原告的单方面动议4、10、12，拒绝发布任何资产限制，拒绝允许原告的专利和索赔通知密封，书记员应解封5、[5 - 2]和6，[5 - 1]、[5 - 3]和[5 - 7]的案卷条目在临时限制令到期前可继续密封，发布密封的临时限制令。
2025年4月28日
Nicholas S. Lee发出动议通知，请求在5月1日上午9:45向法官Manish S. Shah提交杂项救济动议；原告提交支持杂项救济动议的备忘录；原告提出延长临时限制令的动议；向附表A中确定的被告发出传票。
2025年4月29日
法官Manish S. Shah批准延长时间的动议19，无需出庭，临时限制令延长至5月19日。
2025年5月12日
Nicholas S. Lee发出动议通知，请求在5月15日上午9:45向法官Manish S. Shah提交初步禁令动议；原告提交支持初步禁令动议23的备忘录；原告提出初步禁令动议。
2025年5月13日
Bright Hand LLC对附表A中确定的个人、公司、有限责任公司、合伙企业和非法人联营体执行传票，答辩截止日期为6月3日。
2025年5月14日
Bright Hand LLC和Shenzhen Chaosheng Technology Co., Ltd.发出自愿撤诉通知。
2025年5月15日
原告Bright Hand LLC的律师Briana Hammons出庭；举行动议听证会，法官Manish S. Shah批准原告的初步禁令动议23，发布初步禁令命令，书记员被指示解封此事项中先前密封的任何文件，原告的律师被指示在三个工作日内将附表A中列出的所有被告添加到法院的案卷中；法官Manish S. Shah签署初步禁令命令。
2025年5月20日
新增当事人：Guangzhou Lanji Trading Co., Ltd., ningbobaoshuiqudayinzhizhipinyouxiangongsi, shenzhenweifankeji Co.ltd和suzhoushuhuanqiandianzishangwuyouxiangongsi，终止附表A中确定的个人、公司、有限责任公司、合伙企业和非法人联营体。
2025年6月3日
被告Guangzhou Lanji Trading Co., Ltd.提出延长提交答辩时间的动议；被告的律师Shaoyi Che出庭；Shaoyi Che发出动议通知，请求在6月10日上午9:45向法官Manish S. Shah提交延长提交答辩时间的动议。
2025年6月6日
法官Manish S. Shah批准延长答辩时间的动议32，无需出庭，被告Guangzhou Lanji Trading Co., Ltd. (d/b/a ThxToms) 需在7月3日之前对诉状作出回应。
案件分析
从案件进展来看，原告Bright Hand LLC在2025年4月2日提起诉讼，围绕其ILUMINATING ASSEMBLY发光手套这一专利产品，提出了一系列动议，包括临时限制令、初步禁令等，旨在保护其专利权益。在诉讼过程中，法院对原告的一些动议进行了部分批准和驳回，体现了对各方权益的平衡考量。
被告方面，Guangzhou Lanji Trading Co., Ltd.等被告在后续被加入案件，并且提出了延长提交答辩时间的动议，这表明被告在应对诉讼时需要更多时间来准备。
目前案件处于被告需要在7月3日之前对诉状作出回应的阶段，后续的走向将取决于被告的回应以及法院对后续可能出现的动议和争议的处理。初步禁令的批准可能对被告的经营活动产生一定限制，而被告的回应和抗辩策略将对案件的最终结果产生重要影响。
