2025-cv-03716
2025 - cv - 03716案件信息总结
基本信息
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告品牌：Blend Frend理发推子，品牌所有者为Pickuls Gizmo LLC，由拥有20年丰富经验的理发师Joe精心研发，凭借独特专利设计简化操作流程，让无专业技巧用户也能实现理发店级渐变效果。
原告律所：Flener IP & Business Law，简称Flener。
案件进展
04/07/2025
1. 原告PG Ltd.的律师Ying Chen、James Edward Judge出庭。
2. 原告提交密封文件：未编辑的诉状。
3. 书记员通知：根据当地规则73.1(b)，美国地方法官可进行此民事诉讼的所有程序，若各方同意，可由当前指定的美国地方法官进行包括审判、最终判决和所有审后程序在内的所有程序，各方需在附同意表格上签名，该同意表格仅在所有各方签署时才有资格提交，各方也可在任何联合文件中表达对地方法官管辖权的同意，如联合初始状态报告或拟议的案件管理令。
4. 原告PG Ltd.提出申请，请求允许提交密封文件。
5. 提交民事封面表。
6. PG Ltd.提起诉讼并要求陪审团审判，提交诉讼费405美元，收据编号AILNDC - 23312166。
04/08/2025
向弗吉尼亚州亚历山大市的专利商标局邮寄专利报告。
04/10/2025
1. 法官Martha M. Pacold做出记录：原告请求密封提交的动议4被驳回。原告寻求密封提交以便在披露被告身份之前获得冻结被告资产的临时限制令，但最高法院明确表示，除非一方寻求衡平法货币救济，否则法院无权在案件开始时发布资产冻结令。在Schedule A案件中，原告常先要求以核算利润的形式获得衡平法救济，但在获得临时资产冻结后，通常会将重点转向要求法定损害赔偿。法院认为，尽管原告在诉状中要求被告的利润，但不相信原告会实际寻求或获得此类衡平法救济而非法定损害赔偿，因此驳回原告密封提交的动议，原告的密封诉状5及附件[5 - 1]、[5 - 2]被撤销，若原告希望继续此案，必须在4/17/2025前在案卷中公开提交未编辑版本的诉状。
2. 法官Martha M. Pacold做出记录：要求原告在4/24/2025前说明为何不应因不当合并而驳回或分割此案，并告知原告相关法律规定，包括法院可依职权或动议随时增减当事人；本地区法院对Schedule A案件中合并的适当性进行自行审查是常规做法；一般情况下，只有当不同被告的诉讼请求之间存在逻辑关系时，才认为它们源于同一交易或事件；成为同一交易的一部分需要产生每个诉讼请求的共享、重叠事实，而非仅仅是不同但巧合相同的事实；指控多个被告以相同方式侵犯同一版权、商标或专利并不足以构成类似交易或事件所需的大量证据重叠；指控被告“共享唯一标识符，如设计元素和所售未经授权产品的相似性”不足以确立合并。
04/17/2025
1. 原告PG Ltd.的律师Zareefa Burki Flener出庭。
2. 原告PG Ltd.提出动议，请求暂停关于文本输入10、关于提交许可的动议命令、文本输入9以及未决的重新分配动议。
04/22/2025
法官Martha M. Pacold签署命令：法院已收到原告在未决的重新分配动议解决前暂停的动议[12]，该动议表明在相关案件（PG Ltd. v. The P'ships & Unincorporated Ass'ns Identified on Sched. A, 25 - cv - 01145, Dkt 12 (N.D. Ill. Mar. 28, 2025)）中已提交重新分配动议。鉴于相关案件中的未决动议，法院先前要求原告说明为何不应因不当合并而驳回或分割此案的最后期限[10]，以及在案卷中公开提交未编辑版本诉状的最后期限[9]被撤销。原告应在4/29/2025前提交案件状态报告，包括PG Ltd. v. The P'ships & Unincorporated Ass'ns Identified on Sched. A, 25 - cv - 01145 (N.D. Ill. Mar. 28, 2025)中未决的重新分配动议的最新情况。
