2025-cv-03966
2025 - cv - 03966案件信息总结
基本信息
案件号：2025 - cv - 03966
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告品牌：Revelyst户外装备（Revelyst Operations LLC），该公司致力于提供高性价比、高性能创新产品，业务涵盖体育弹药、枪支、户外装备、运动光学设备及专业眼镜等领域，以卓越质量和创新设计赢得全球消费者信赖好评。
原告律所：Nixon Peabody LLP（Nixon Peabody）
案件进展
2025年4月相关进展
04/11/2025：原告律所律师Matthew A. Werber出庭；Revelyst Operations LLC进行关联方通知；原告提出密封文件证物3的动议；提交密封证物 - 投诉附表A；提交民事封面表；原告Revelyst Operations LLC提起诉讼，缴纳立案费405美元，收据号AILNDC - 23339917；向弗吉尼亚州亚历山大市的专利商标局邮寄商标报告。
04/14/2025：原告律所律师Peter Krusiewicz出庭；向原告律师邮寄Lanham调解计划材料；书记员通知根据当地规则73.1(b)，美国地方法官可进行此民事诉讼所有程序，若各方同意，需签署同意表格；案件分配给Jeffrey I Cummings法官，指定Young B. Kim为治安法官，随机分配（民事类别2）。
04/16/2025：原告提出加快发现和电子送达动议；提交关于合并的备忘录；提交密封证物 - Matthew A. Werber声明附件A（密封）、Paul Mills声明附件1（密封）；提交支持临时限制令动议的备忘录；提出临时限制令及其他救济的单方面动议。
2025年5月相关进展
05/08/2025：被告Jimtye的律师Qin Zhuang出庭；签署密封命令。
05/13/2025：被告BontokDirect、Anovo的律师Jing An出庭。
05/15/2025：Revelyst Operations LLC通知已存入10,000美元保证金。
05/16/2025：原告提出延长临时限制令动议；Revelyst Operations LLC张贴10,000美元保证金。
05/20/2025：Jeffrey I Cummings法官批准原告延长临时限制令动议，将5/8/25进入的TRO延长至6/5/25。
05/21/2025：向被告BontokDirect发出传票。
05/22/2025：对所有被告执行传票返回；原告提出初步禁令动议。
05/30/2025：Revelyst Operations LLC对某些被告发出自愿撤诉通知。
2025年6月相关进展
06/03/2025：被告Anovo、BontokDirect提出延长提交答辩时间动议；Peter Krusiewicz代表Revelyst Operations LLC进行送达证明；Jeffrey I Cummings法官批准被告BontokDirect和Anovo延长答辩时间动议，其应在6/16/25前答辩或采取其他抗辩措施。
06/06/2025：Jeffrey I Cummings法官修正6/6/25命令33，被告BontokDirect和Anovo应在7/16/25前答辩或采取其他抗辩措施；Revelyst Operations LLC对某些被告发出自愿撤诉通知。
06/09/2025：YU WENZHU代表MIZUGIWA提出以特邀律师身份出庭动议，缴纳立案费150美元，收据号AILNDC - 23612320。
06/11/2025：YU WENZHU代表Wealucky提出以特邀律师身份出庭动议，缴纳立案费150美元，收据号AILNDC - 23612338；Revelyst Operations LLC对某些被告发出自愿撤诉通知。
06/13/2025：Revelyst Operations LLC对某些被告发出自愿撤诉通知。
06/20/2025：Jeffrey I Cummings法官批准律师Wenzhu Yu以特邀律师身份出庭动议36，驳回其第二次动议37（因同一程序只需一次特邀律师申请），并邮寄通知。
06/26/2025：Revelyst Operations LLC对某些被告发出自愿撤诉通知。
06/27/2025：Revelyst Operations LLC对某些被告发出自愿撤诉通知。
2025年7月相关进展
07/02/2025：被告MIZUGIWA、Wealucky提出延长提交时间动议。
07/08/2025：案件最新进展日期。
案件分析
从目前案件进展来看，原告Revelyst Operations LLC最初提起诉讼，可能涉及知识产权侵权等相关问题，从其提出的临时限制令、初步禁令、加快发现和电子送达等动议以及密封文件等行为推测，原告认为被告存在侵权行为且有销毁证据、转移资产等风险。在案件推进过程中，原告多次对某些被告发出自愿撤诉通知，可能是与部分被告达成和解或其他原因。被告方面，有提出延长答辩或提交时间的动议，也有律师提出以特邀律师身份出庭的动议。法院方面，对原告和被告的相关动议进行了不同处理，包括批准延长临时限制令、延长答辩时间、批准或驳回特邀律师出庭动议等。整体案件仍在推进中，后续发展需关注法院对初步禁令动议的裁决以及各方进一步的行动。
