2025-cv-05938
2025 - cv - 05938案件信息总结
基本信息
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告品牌：Revelyst户外装备（Revelyst Operations LLC），致力于提供高性价比、高性能创新产品，业务涵盖体育弹药、枪支、户外装备、运动光学设备及专业眼镜等领域。
原告律所：Nixon Peabody LLP，简称Nixon Peabody
案件进展
05/28/2025
1. Revelyst Operations LLC提起诉讼，提交民事封面表，缴纳405美元立案费，收据编号AILNDC - 23543261。
2. 提交密封证物Schedule A to Complaint。
3. 提出密封文件证物3的动议。
4. Revelyst Operations LLC依据地方法规3.2发出关联方通知。
5. 律师Matthew A. Werber和Peter Krusiewicz代表原告出庭。
6. 案件随机分配给法官Martha M. Pacold，指定Heather K. McShain为治安法官。
7. 书记员通知，根据当地规则73.1(b)，美国地方法官可进行此民事诉讼的所有程序，若各方同意，可由当前指定的美国地方法官进行包括审判、最终判决和所有审后程序在内的所有程序，各方需在附随的同意表格上签字，该同意表格仅在各方签署时才有资格提交，各方也可在任何联合文件中表达对地方法官管辖权的同意，如联合初始状态报告或拟议的案件管理令。
05/29/2025
1. 向原告律师邮寄Lanham调解计划材料。
2. 向弗吉尼亚州亚历山大市的专利商标局邮寄商标报告。
05/30/2025
1. Revelyst Operations LLC提交关于合并的备忘录（MEMORANDUM ON JOINDER）。
2. 原告提出加快发现和电子送达的动议（MOTION FOR EXPEDITED DISCOVERY AND ELECTRONIC SERVICE）。
06/03/2025
法官Martha M. Pacold做出分钟记录：原告要求密封提交的动议被驳回。原告为在揭露被告身份前获得冻结被告资产的临时限制令而寻求密封提交，法院认为，最高法院已明确，除非一方寻求衡平金钱救济，否则法院无权在案件开始时发布资产冻结令，且在Schedule A案件中，原告常先要求以核算利润的形式获得衡平救济，但在获得临时资产冻结后，通常会转向要求法定损害赔偿，本案中法院不相信原告会实际寻求或获得衡平救济而非法定损害赔偿，因此原告密封提交的动议被驳回，密封证物3被撤销，若原告希望继续此案，必须在6/17/2025前在案卷上公开提交未编辑版本的诉状。
06/10/2025
1. Revelyst Operations LLC提交状态报告（STATUS Report）。
2. 原告提交证物（EXHIBIT） - Schedule A to the Complaint - 关于诉状、密封文件动议的命令、文本记录。
07/25/2025
法官Martha M. Pacold做出分钟记录：法院收到原告关于合并的备忘录，经考虑该备忘录及原告在本案中的其他文件，法院认定原告在Schedule A中确定的被告合并不当。根据联邦民事诉讼规则20(a)(2)，原告可在诉讼中合并多个被告的条件是（1）对被告的任何救济权利是共同、分别或以替代方式针对或源于同一交易、事件或一系列交易或事件；（2）所有被告将产生任何法律或事实问题。原告支持合并的论点因Hong Kong Leyuzhen Tech. Co. Ltd. v. Schedule A, No. 25 - cv - 4947, Dkt. 21 (N.D. Ill. June 3, 2025)和CAO Grp., Inc. v. Schedule A, No. 25 - cv - 4054, Dkt. 21 (N.D. Ill. May 16, 2025)中所述原因缺乏说服力。为纠正此缺陷，原告被命令提交修正诉状，将索赔范围缩小到适当合并的被告子集。若修正诉状命名多个被告，原告还必须提交补充备忘录，证明这些被告是适当合并的。原告的修正诉状和补充备忘录应在8/8/2025前提交。若原告未提交修正诉状或法院认定原告修正诉状中命名的被告合并不当，法院将无偏见地驳回所有不当合并的被告。原告关于加快发现的动议（10）因无实际意义而被驳回，但不影响原告在提交修正诉状后重新提交。
