2025-cv-06422
2025 - cv - 06422案件信息总结
基本信息
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告品牌：CABLE BITE数据线，原告为DREAMS USA, Inc. ，该公司创立于2009年，作为日本DREAMS Inc.在北美和南美地区的独家经销商，负责销售其生产的限量版艺术玩具、趣味礼品以及生活配饰。
原告律所：Law Office of David Gulbransen，律所简称：David
案件进展
06/09/2025
原告Dreams USA, Inc.提交多项文件：
- MOTION to seal document sealed document[2]
- ATTORNEY Appearance for Plaintiff Dreams USA, Inc. by David Lee Gulbransen, Jr
- Affiliate Disclosure by Dreams USA, Inc.
- USPTO Cover Sheet by Dreams USA, Inc.
- CIVIL Cover Sheet
- SEALED DOCUMENT Schedule A to Complaint
- COMPLAINT filed，Filing fee $ 405, receipt number AILNDC - 23599124
06/10/2025
CLERK'S NOTICE：根据地方法规73.1(b)，本法院的一名美国治安法官可进行此民事诉讼的所有程序。若所有当事人同意由当前指定的美国治安法官进行本案的所有程序，包括审判、最终判决的作出以及所有审后程序，所有当事人必须在附随的同意表格上签名。此同意表格仅在所有当事人签署时才有资格提交。当事人也可在任何联合提交文件中表达对治安法官管辖权的同意，包括联合初始状态报告或拟议的案件管理令。
CASE ASSIGNED to the Honorable Sunil R. Harjani。Designated as Magistrate Judge the Honorable Albert Berry, III。Case assignment: Random assignment. (Civil Category 2)
06/13/2025
原告Dreams USA, Inc.提交多项动议和文件：
- MOTION to seal document sealed document[11]
- MOTION for leave to file excess pages
- SEALED DOCUMENT Exhibit 1 to Delcaration of David Gulbransen
- MEMORANDUM in support of motion for temporary restraining order[9]
- MOTION for temporary restraining order
- SEALED DOCUMENT Revised Schedule A
06/17/2025
MINUTE entry before the Honorable Sunil R. Harjani：原告关于密封文件的动议[7] [13]、原告关于临时限制令的动议[9]以及原告关于提交超额页数的动议[12]被记录并继续处理。经审查诉状和临时限制令提交材料，法院依职权提出本案中[3]名被告合并的适当性问题。例如，见Estee Lauder Cosmetics Ltd. v. Schedule A, 334 F.R.D. 182 (N.D. Ill. 2020)。到2025年6月25日，原告应根据Estee Lauder中所述原则提交一份补充备忘录，说明合并的适当性。或者，原告有权提交一份经修订的诉状，其中包含单一被告或较小的被告子集，并附上其备忘录，具体解释为何每个被告都与其他所有被告适当地合并在一起。Estee Lauder, 334 F.R.D. at 189。定于2025年7月23日上午9:15举行电话状态听证会。拨入号码为(855) 244 - 8681，接入码为172 628 1276##。记录在案的律师在状态听证会上不得使用免提电话。公众和媒体成员将能够拨入收听此听证会，但将被静音。被授予远程访问程序的人员需牢记一般禁止拍摄、记录和重播法庭程序的规定。已邮寄通知。
案件分析
从目前的案件进展来看，原告Dreams USA, Inc.在案件初期提交了多项文件和动议，包括密封文件、提交超额页数、申请临时限制令等动议，显示出原告在积极推进案件并可能涉及一些敏感或大量的信息需要处理。而法院依职权提出被告合并的适当性问题，这表明法院对案件的程序合规性非常关注。原告需要在规定时间内就被告合并问题作出回应，这可能会对案件的后续走向产生重要影响。如果原告不能合理说明被告合并的适当性，可能需要对诉状进行修订，调整被告范围。电话状态听证会的设置也为各方提供了进一步沟通和解决问题的机会，后续的听证会结果以及原告对被告合并问题的回应将是观察案件进展的重要节点。
