2025-cv-06686
案件基本信息
案件号
2025-cv-06686
案件法院
伊利诺伊州北区法院
原告品牌
Form-A-Funnel柔性排油工具，原告为SmoothAir, Inc.，以d/b/a Form-A-Funnel, Inc.的名义开展业务，涉案商标是注册号为3763896的“FORM-A-FUNNEL”。SmoothAir, Inc.来自美国德克萨斯州，是一家专注于实用工具制造的企业。
原告律所
Saper Law Offices, LLC，律所简称：Saper Law
案件进展情况
2025年6月17日
原告John Doe提交（编辑后的）诉状；提出陪审团要求。缴纳立案费405美元，收据编号AILNDC - 23634694。原告John Doe提出封存文件[4]、[6]、[3]、[2]、[8]的动议。
2025年6月18日
法官April M. Perry作出记录：由于该案件是“Schedule A”案件，指示原告在14天内按照法院网站上的长期命令提交法院的Schedule A模板。部分批准原告的封存动议[9]，原告身份不得封存。第七巡回法院强烈不支持匿名、化名或“无名称”诉讼，要求原告证明有“特殊情况”才可以拒绝自我识别。指示原告在2025年6月25日前提交经修订的非匿名诉状，并将CM/ECF案件标题中使用的化名“John Doe”更改为原告的真实身份。法院还主动提出根据《联邦民事诉讼规则》第20(a)(2)条将226名被告加入此诉讼的适当性问题。要求原告在2025年7月2日前提交一份补充备忘录，说明根据上述原则进行合并的适当性。或者，原告可以在2025年7月2日前提交一份经修订的诉状，其中包含较少的被告子集，并附上一份备忘录，解释为什么每个被告都适当地与其他被告合并。发出邮件通知。
2025年6月24日
原告John Doe提出以下动议：封存文件[17]、[16]、[21]；通过公告送达；临时限制令。
2025年6月25日
法官April M. Perry作出记录：批准原告封存动议[24]；批准原告通过电子邮件和/或电子出版物进行送达程序的动议[22]，认为电子送达程序不违反任何条约，符合正当程序，因为它是与在线市场被告沟通的有效方式。部分批准和部分驳回原告的单方面临时限制令和快速发现动议[18]，无偏见驳回临时限制令请求，因为原告提交的证据（2025年2月的被告销售涉嫌侵权产品的截图以及其总裁Lohmeier先生的声明）不足以证明存在持续的伤害。鼓励原告在重新提交临时限制令申请时，提交实时网络链接以及最近的涉嫌侵权截图，以便法院评估个人管辖权和不可挽回伤害的可能性。批准原告的快速发现请求，以识别被告。取消原定于2025年7月2日的动议听证会。发出邮件通知。法官April M. Perry签署了允许进行快速发现和通过电子邮件和/或电子出版物送达程序的命令。发出邮件通知。
2025年7月7日
向被告COOKFUN发出传票（法院参与者）。John Doe作为对附表A中确定的合伙企业和非法人协会的传票执行人，传票已执行，答辩截止日期为2025年7月28日。
2025年8月6日
Brandon Matthew Beymer发出关于提出进入缺席判决动议、缺席判决动议[31]的通知，将于2025年8月13日上午10点在法官April M. Perry面前进行。John Doe提交支持进入缺席判决动议、缺席判决动议[31]的备忘录。原告John Doe提出进入缺席判决动议、对被告“COOKFUN”的缺席判决动议。
2025年8月8日
法官April M. Perry作出记录：原告的缺席判决动议[31]正在考虑中，将于2025年8月28日上午10点在1725法庭亲自审理。原告必须在本分钟命令录入案卷后的两个工作日内将本命令副本送达被告，并及时提交送达证明。法院取消2025年8月13日的动议听证会，以便被告有足够的通知。发出邮件通知。应律师请求，将2025年8月28日的动议听证会日期重新安排为2025年8月26日上午10点，在1725法庭亲自进行。发出邮件通知。Brandon Beymer提交关于终止动议和R&R截止日期/听证会的声明，设定动议和R&R截止日期/听证会，关于进入缺席判决的命令，关于缺席判决动议的命令，设定动议和R&R截止日期/听证会，终止听证会，关于向违约被告送达文件编号34和35的送达声明。
2025年8月26日
法官April M. Perry作出记录：举行动议听证会，被告无人出庭。由于原告动议中阐述的原因并与所附命令一致，批准原告的缺席判决动议[31]。发出邮件通知。法官April M. Perry签署最终缺席判决命令。民事案件终止。发出邮件通知。
案件总结分析
本案原告SmoothAir, Inc.（以d/b/a Form-A-Funnel, Inc.名义开展业务）就其“FORM-A-FUNNEL”商标相关事宜，对被告（包括COOKFUN等可能的众多被告）提起诉讼。案件在伊利诺伊州北区法院审理，原告由Saper Law Offices, LLC代理。
案件早期，原告在诉讼程序方面面临一些要求和调整，如身份不得匿名、合并被告的适当性问题等。在证据和救济请求上，原告的临时限制令请求因证据不足证明持续伤害而被驳回，但快速发现请求得到批准。后续原告提出缺席判决动议，在被告未出庭的情况下，最终该动议获得法院批准，案件以最终缺席判决命令结案，民事案件终止。这表明在商标侵权等类似案件中，原告需要满足严格的证据要求和遵循诉讼程序规定，被告也应重视诉讼通知和出庭权利，否则可能面临不利的缺席判决结果。
