2025-cv-07913
2025 - cv - 07913案件信息总结
基本信息
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告品牌：Revelyst户外装备（Revelyst Operations LLC），该公司致力于提供高性价比、高性能创新产品，业务涵盖体育弹药、枪支、户外装备、运动光学设备及专业眼镜等领域，以卓越产品质量和创新设计理念赢得全球消费者信赖和好评。
原告律所：Nixon Peabody LLP（简称Nixon Peabody）
案件进展
07/12/2025
Revelyst Operations LLC 提交投诉，缴纳立案费405美元，收据编号AILNDC - 23742468；提交民事封面页；原告Revelyst Operations LLC提交密封证物 - 附表A - 关于投诉；原告Revelyst Operations LLC提出密封文件证物3的动议。
07/14/2025
案件随机分配给法官John Robert Blakey，指定Keri L. Holleb Hotaling为治安法官（民事类别2）；书记员通知，根据当地规则73.1(b)，本法院的美国治安法官可进行此民事诉讼的所有程序，若各方同意由当前指定的美国治安法官进行包括审判、最终判决和所有审后程序在内的所有程序，各方必须在附随的同意表格上签名，该同意表格仅在各方签署后才有资格提交，各方也可在任何联合文件中表达对治安法官管辖权的同意，包括联合初始状态报告或拟议的案件管理令；向弗吉尼亚州亚历山大市的专利商标局邮寄商标报告。
07/15/2025
Peter Krusiewicz代表原告Revelyst Operations LLC出庭；向原告律师邮寄兰哈姆调解计划材料。
07/21/2025
法官John Robert Blakey做出分钟记录：原告试图在这一单一商标侵权诉讼中起诉47个不同被告。在单一侵权诉讼中合并多个被告仅在针对被告的索赔是“关于或源于同一交易、事件或一系列交易或事件”，且对所有被告存在共同的法律或事实问题时才合适（联邦民事诉讼规则20(a)(2)(A)-(B)）。原告声称“尽管被告以多个虚构名称运营，但被告的互联网商店之间存在许多相似之处。例如，部分或所有被告的互联网商店使用基本相同或等效的语言和/或图像来销售侵权产品”，并且“被告互联网商店中待售的侵权产品具有相似之处和相互关联的迹象，表明侵权产品由共同来源制造且来自共同来源，并且据信某些被告相互关联”；原告还声称“许多被告的店面包括其他显著的共同特征，包括共同的支付方式、缺乏联系信息、相同或相似的外观产品、相同或相似的价格项目和批量销售折扣，以及使用相似的文本和/或图像。对于某些被告，这些共性表明可能存在共同所有权或协调”。但这些指控仍然是结论性的，没有原告提交的材料支持，也未能支持加入所有命名被告。由于原告未能证明在这一单一诉讼中加入所有被告的适当性，法院无偏见地驳回投诉。如果原告能够根据规则11的义务修改投诉以指控支持在这一单一诉讼中加入所有被告的事实，则可在8/1/25之前进行。如果原告未能遵守，法院将驳回此案。法院批准原告密封提交的动议，原告也可以密封提交任何修改后的投诉，并邮寄通知。
案件分析
本案中原告Revelyst Operations LLC指控多个被告存在商标侵权行为，并在同一诉讼中起诉47个被告。然而，法院依据联邦民事诉讼规则20(a)(2)(A)-(B)，认为原告所提出的被告之间存在相似性等指控属于结论性陈述，缺乏证据支持，不足以证明在单一诉讼中合并所有被告的适当性，因此无偏见地驳回了投诉，给予原告修改投诉以补充支持性事实的机会。这表明在多被告的商标侵权诉讼中，原告需要提供充分且具体的证据来满足合并被告的条件，否则可能面临投诉被驳回的风险。同时，法院批准了原告密封提交文件的动议，这可能涉及到某些敏感或机密信息的保护。后续原告是否能够按照法院要求补充合适的事实指控，将决定该案件是否能够继续推进。若原告未能在规定时间内满足要求，案件将被驳回。
