2025-cv-12055
案件基本信息
案件号：2025 - cv - 12055
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告：FCA US LLC（代表品牌CHRYSLER克莱斯勒汽车）
原告品牌简介：克莱斯勒，美国汽车工业的重要支柱之一，与通用和福特并列为美国三大汽车巨头。以其卓越的品质、创新的设计和精湛的工艺，赢得了全球消费者的广泛赞誉。
原告律所：Greer, Burns & Crain, Ltd.（简称GBC）
案件进展情况
2025年10月2日
1. 书记员通知：根据地方法规73.1(b)，本法院的一名美国治安法官可进行此民事诉讼的所有程序。若所有当事人同意由当前指定的美国治安法官进行本案的所有程序，包括审判、最终判决的作出以及所有审后程序，则所有当事人必须在随附的同意表格上签名。此同意表格仅在所有当事人签署后才有资格提交。当事人也可在任何联合文件中表达对治安法官管辖权的同意，包括联合初始状况报告或拟议的案件管理令。
2. 案件分配给尊敬的Robert W. Gettleman法官。指定尊敬的Beth W. Jantz为治安法官。案件分配方式为随机分配（民事类别2）。
3. 多名律师代表原告FCA US LLC出庭，包括Hannah Alexa Abes、Berel Yonathan Lakovitsky、Amy Crout Ziegler、Justin R. Gaudio。
4. FCA US LLC提交涉及商标的索赔通知。
5. FCA US LLC根据地方法规3.2发出关联方通知。
6. 提交民事封面表。
7. 原告FCA US LLC提出密封提交的动议。
8. 原告FCA US LLC提交密封证物，包括关于投诉的证物2 - 第1 - 2部分以及附表A。
9. FCA US LLC提交投诉；提交费用405美元，收据编号AILNDC - 24147382。
2025年10月3日
1. 向原告律师邮寄Lanham调解计划材料。
2. 向弗吉尼亚州亚历山大的专利商标局邮寄商标报告。
2025年10月6日
1. Justin R. Gaudio提交关于支持动议的备忘录的声明。
2. FCA US LLC提交支持杂项救济动议的备忘录。
3. 原告FCA US LLC根据联邦民事诉讼规则第4(f)(3)提出电子送达传票的动议。
4. 原告FCA US LLC提交密封证物，证物2 - 第1 - 2部分关于声明。
5. Thomas H. Hipelius提交关于支持动议的备忘录的声明。
6. Justin R. Gaudio再次提交关于支持动议的备忘录的声明。
7. FCA US LLC提交支持临时限制令动议的备忘录。
8. 原告FCA US LLC提出临时限制令动议，包括临时禁令、临时资产限制和加速发现。
2025年10月7日
1. 尊敬的Robert W. Gettleman法官签署密封的临时限制令，并通过电子邮件通知。
2. 法官Robert W. Gettleman作出分钟记录：批准原告密封提交的动议、电子送达传票的动议以及单方面提出的临时限制令动议（包括临时禁令、临时资产限制和加速发现）。输入密封命令。定于2025年10月21日上午9:15举行电话听证会。加入电话会议请拨打(650) 479 - 3207，接入码1809 88 3385。在整个听证过程中，每位发言者在发言前都应向记录人员表明身份。律师在线时必须处于安静区域。不发言时请务必将电话设为静音。记录在案的律师和其他重要案件参与者将在听证会开始前收到一封电子邮件，其中包含加入听证会的说明。获得远程访问程序的人员需牢记，一般禁止拍摄、记录和重播法庭程序。违反这些禁令可能导致制裁，包括取消法庭颁发的媒体证件、限制进入未来听证会、拒绝进入未来听证会或法院认为必要的任何其他制裁。通过电子邮件通知。
3. FCA US LLC提交登记存款信息表。
2025年10月8日
1. 原告FCA US LLC为附表A中确定的被告合伙企业和非法人协会提交传票。
2. 针对附表A中确定的被告合伙企业和非法人协会发出传票（法院参与者）。
2025年10月10日
Lance Y. Liu代表被告YIYU2024出庭。
案件分析
从目前的案件进展来看，这是一起由克莱斯勒汽车的代表公司FCA US LLC在伊利诺伊州北区法院提起的诉讼案件。原告在诉讼初期采取了一系列行动，包括提交投诉、提出密封提交和电子送达等动议，并获得了法官的批准。同时，原告还申请了临时限制令，包括临时禁令、临时资产限制和加速发现，这表明原告可能认为被告的行为对其造成了紧迫的损害或威胁，需要迅速采取措施加以制止和调查。
传票的提交和发出显示了原告正在推进对被告的法律程序，试图确保被告知晓诉讼并参与其中。而被告YIYU2024在10月10日有律师出庭，表明被告已经开始应对此次诉讼。
10月21日的电话听证会将是案件的一个重要节点，各方可能会在听证会上进一步阐述观点、提供证据等，这将对案件的后续走向产生重要影响。从整体情况推测，该案件可能涉及商标侵权或其他与知识产权相关的纠纷，因为原告提交了涉及商标的索赔通知，并向专利商标局邮寄了商标报告。但具体的争议焦点和诉求还需要进一步根据后续的诉讼文件和听证会内容来明确。
