2025-cv-12835
案件基本信息
案件号：2025 - cv - 12835
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告：Sony Interactive Entertainment LLC（SIE），负责游戏机、游戏软件的开发、制造与销售，于2016年4月1日正式成立，是索尼电脑娱乐（SCE）和索尼网络娱乐（Sony Network Entertainment International）合并的成果，总部位于美国加州的圣马特奥，持有PlayStation系列商标。
原告律所：Greer, Burns & Crain, Ltd.（GBC）
案件进展情况
2025年10月21日
案件被随机分配给法官Jorge L. Alonso，指定Laura K. McNally为治安法官。原告Sony Interactive Entertainment LLC的多名律师Lucas Allen Peterson、Rachel S Miller、Amy Crout Ziegler、Justin R. Gaudio出庭。原告提交了民事封面表、涉及商标的索赔通知、根据当地规则3.2提交的关联方通知、申请密封提交的动议、密封证物（包括关于投诉的附表A等）以及投诉，缴纳了405美元的立案费。
2025年10月22日
原告提交多项动议，包括根据联邦民事诉讼规则4(f)(3)进行电子送达的动议、临时限制令动议（包括临时禁令、临时资产限制和加速发现）等，还提交了多项声明和支持动议的备忘录，同时向华盛顿特区的注册员邮寄了版权报告，向弗吉尼亚州亚历山大的专利商标局邮寄了商标报告，向原告律师邮寄了兰哈姆调解计划材料。
2025年10月29日
法官Jorge L. Alonso批准了原告的单方面动议，认为若在临时限制令发布前通知被告，资产可能被转移，原告提交的证据表明其在案情上有成功的可能性，损害是不可挽回的，禁令符合公共利益，电子送达程序不违反任何条约且符合正当程序，还确定了91,000美元（每个被告1,000美元）的保证金足以保障禁令救济，取消了原定于10月30日的动议听证会。
2025年11月7日
法院发出密封的临时限制令，有效期14天，原告提交了传票、注册表存款信息表等。
2025年11月17日
原告提交延长临时限制令的动议及相关声明和备忘录。
2025年11月19日
法官Jorge L. Alonso批准了原告延长临时限制令的单方面动议，将临时限制令延长14天至12月5日，取消了原定于11月20日的动议听证会。
2025年12月4日
法官Jorge L. Alonso批准了原告的初步禁令动议，发布了初步禁令命令，书记员办公室被指示解封所有先前密封的文件，原告被要求在三个工作日内将附表A中列出的所有被告姓名添加到案卷中。案件新增众多被告，包括4I54HFUI, A1H33DR3QWY4RN等大量主体。
2025年12月5日
发布初步禁令命令。
2025年12月11日 - 12月26日
期间原告多次发出对某些被告的自愿撤诉通知。
2025年12月22日
被告ASNOMY提交延长提交答辩状时间的动议（无异议），Christopher Paul Keleher作为被告ASNOMY的律师出庭，Christopher Paul Keleher还提交了关于延长提交答辩状时间的动议通知。
2025年12月31日
发出年度提醒，要求非政府方（个人或独资企业除外）根据当地规则3.2提交关联方声明。原告再次发出对某些被告的自愿撤诉通知。
2026年1月2日
法官Jorge L. Alonso批准了被告ASNOMY延长答辩或其他抗辩时间的第一动议至1月12日，取消了原定于1月7日的动议听证会。
2026年1月4日
原告发出对某一被告的自愿撤诉通知。
2026年1月8日
Baruch Simcha Gottesman作为被告lingchunkeji的律师出庭。
2026年1月11日
原告发出对某些被告的自愿撤诉通知。
2026年1月15日
举行电话状态听证会并延期至2月5日上午9:30，公众和媒体可通过电话650 - 479 - 3207，接入码1804010308收听，同时提醒获得远程访问程序的人员禁止拍摄、记录和重播法庭程序，否则可能导致制裁。
案件分析
从案件进展来看，原告Sony Interactive Entertainment LLC似乎在积极维护其PlayStation系列商标的权益，通过一系列动议，包括临时限制令、初步禁令等措施，试图阻止被告的侵权行为，并进行资产冻结和加速发现程序以确定被告身份和获取相关证据。
原告多次对某些被告发出自愿撤诉通知，可能是基于证据、和解或其他策略性考虑。被告方面，部分被告提出延长答辩时间的动议并获得批准，显示出被告在应对诉讼过程中有一定的程序性需求。
案件目前处于持续推进状态，未来的走向取决于各方在后续程序中的行动以及法官对案件的进一步裁决，特别是2月5日的电话状态听证会可能会对案件的后续发展产生重要影响。
