2025-cv-13392
案件基本信息
案件号：2025 - cv - 13392
案件法院：伊利诺伊州北区法院
原告：深圳多多科技有限公司（Shenzhen Duoleduo Technology Co. Ltd. ，前期曾为XYZ Corporation ）
被告：包括Elegant Crafts、InvestFun、Yopnoyik、doowroodni等多个个人、公司、有限责任公司、合伙企业和非法人协会
案件进展
2025年10 - 11月
10月31日，案件被随机分配给Jeffrey I Cummings法官，指定Gabriel A. Fuentes为治安法官。原告XYZ Corporation提交了多项动议，包括以化名进行诉讼的密封动议、密封证据（专利侵权投诉等）、通过公告和电子服务送达的动议、临时限制令动议、超页数提交许可动议等，同时有律师代表原告出庭，还向专利商标局发送了专利报告，并根据当地规则提交了关联方通知。
11月11日，原告XYZ Corporation提交支持临时限制令的Melissa Henderson声明。11月19日，案件标题中添加深圳多多科技有限公司，终止XYZ Corporation 。11月24日，法院签署密封命令和允许通过电子邮件和/或公告进行电子送达程序的命令。
2025年12月
12月3 - 4日，原告提交对部分被告的传票相关文件。12月5日，法院批准原告延长临时限制令（TRO）的动议，将11月24日的TRO延长至12月22日。12月8日，原告提出初步禁令动议。12月10 - 11日，多位被告有律师出庭，被告对原告初步禁令动议作出回应。12月12日，有律师代表原告出庭。12月17日，法院批准Kendal Sheets的特邀出庭动议，要求原告对被告对初步禁令动议的回应进行答复。12月22日，原告仅对被告7提出自愿撤诉通知。12月23日，若被告未对初步禁令动议提出反对，法院将视为无异议处理。12月26日，原告对被告7的自愿撤诉通知。
2026年1月
1月1日，原告对6名违约被告提出缺席判决动议。1月2 - 5日，被告对原告的缺席判决动议作出回应，原告也有相关回复。1月7日，部分被告提交答辩和反诉。1月19日，原告提出因未陈述诉求而驳回诉讼的动议，被告作出回应。1月23日，原告有进一步回复和动议。1月26日，原告再次回复支持缺席判决和初步禁令的动议。1月27日，被告提出上诉。
2026年2月
2月11日，有律师代表被告出庭。2月18 - 19日，与上诉相关的通知发送、记录传输等进展。2月20 - 21日，被告提出撤回Lance Liu的出庭和快速解除TRO的动议。2月24日，法院收到被告解除TRO的动议，因上诉未决而将该动议搁置。同日，被告收到上诉驳回通知。2月25日，与上诉相关的多项进展，包括美国第七巡回上诉法院的命令等。2月26日，被告对原告因未陈述诉求而驳回诉讼的动议作出回应。2月27日，法院对被告解除TRO的动议作出部分批准，将尽快解决未决的初步禁令动议，同时重新安排跟踪状态听证会。
2026年3月
3月2日，为最新进展日期。
案件焦点分析
临时限制令与初步禁令
原告提出临时限制令和初步禁令动议，法院先是批准了TRO的延长，后因原告相关动议持续推进TRO的效力。被告则提出解除TRO的动议，双方围绕此展开争议，法院依据规则对被告动议进行审查和部分批准。
缺席判决与驳回诉讼动议
原告针对部分违约被告提出缺席判决动议，同时提出因未陈述诉求而驳回诉讼的动议，被告对此作出回应，反映出双方在诉讼程序和诉求陈述方面存在争议。
上诉相关
被告提出上诉，导致案件在上诉期间的管辖权等问题出现争议，影响了部分动议的处理，后续上诉的撤回等进展也对案件推进产生影响。
