2025-cv-14016
2025 - cv - 14016案件信息总结
案件基本信息
案件法院：伊利诺伊州北区法院。
原告：BlushCrunch Studio LLC，旗下品牌为Dandy's world（丹迪世界），是热门在线游戏《Dandy's World》的开发商与版权所有者，是一家位于美国佛罗里达州的有限责任公司。
原告律所：Greer, Burns & Crain, Ltd.（GBC）。
案件进展
2025年11月14日
案件被随机分配给法官Manish S. Shah，指定Laura K. McNally为治安法官。原告BlushCrunch Studio LLC的多名律师Madeline Halgren、Trevor Christian Talhami、Amy Crout Ziegler、Justin R. Gaudio出庭。原告提交了民事封面表、根据当地规则3.2的关联方通知、申请密封提交的动议、密封证物（包括关于投诉的Exhibit 2 - Parts 1 - 2和Schedule A）以及投诉，缴纳了405美元的立案费。书记员发布通知，告知各方美国治安法官可进行此案的所有程序，若各方同意，需签署同意表格。
2025年11月17日
原告提出多项动议，包括根据联邦民事诉讼规则4(f)(3)进行电子送达的动议、临时限制令的动议（包括临时禁令、临时资产限制和快速发现）、杂项救济的动议、申请立案的动议等，并提交了相关的声明和备忘录。还进行了一些程序性操作，如邮寄移除信给记录律师、邮寄版权报告给华盛顿特区的登记员、关于邮寄的更正通知等。
2025年11月21日
法官Manish S. Shah批准了原告的单方面动议，发布了密封的临时限制令。
2025年11月24日
原告提交了对被告dengzhoushiqidongdongshangmaoyouxiangongsi及投诉中确定的所有其他被告的传票，以及对Schedule A中确定的被告合伙企业和非法人协会的传票，但因使用错误表格，传票处理出错，需使用更新的传票表格。原告还提交了登记存款信息表。
2025年11月26日
法院发出对被告dengzhoushiqidongdongshangmaoyouxiangongsi及其他被告的传票。
2025年12月1日
原告BlushCrunch Studio LLC提交了50,000美元的保证金。原告律师Trevor Christian Talhami提出延长临时限制令时间的动议，并提交了相关声明和备忘录。
2025年12月2日
法官Manish S. Shah批准了延长时间的动议，将临时限制令延长至12月19日。
2025年12月4日
原告提出初步禁令的动议，提交了相关的声明、备忘录等文件。法院发出对Schedule A中确定的被告合伙企业和非法人协会的传票，还发布了传票的更正通知。对部分被告的传票已执行，要求在12月25日前答辩。
2025年12月9日
新增众多被告，包括885llk, bfhrdc等大量主体。法官Manish S. Shah批准了原告的初步禁令动议，原告律所被要求在三个工作日内将Schedule A中列出的所有被告姓名添加到案卷中。法院发布了初步禁令命令。
2025年12月18日、12月26日
原告BlushCrunch Studio LLC分别对某些被告发出自愿撤诉通知。
2025年12月30日
原告提出对所有被告的缺席判决动议和进入缺席状态的动议，提交了相关的备忘录、声明等文件。Trevor Christian Talhami发出动议通知，要求在2026年1月6日上午9:45向法官Manish S. Shah提交进入缺席状态的动议和缺席判决动议。
2025年12月31日
法院发出年度提醒，要求非政府方（除个人或独资企业外）根据当地规则3.2提交关联方声明，若信息有变化需在30天内补充。
2026年1月2日
原告BlushCrunch Studio LLC对某一被告发出自愿撤诉通知。
2026年1月5日
原告律师Thomas Joseph Juettner出庭。法官Manish S. Shah发布通知，1月6日的动议听证会将通过电话进行，并提供了参与方式和注意事项。法院再次发出年度提醒。
2026年1月6日
举行动议听证会，法官Manish S. Shah批准了缺席判决动议，输入缺席判决命令，终止民事案件，发布了最终判决命令并邮寄通知。
2026年1月21日
John Summerfield发出撤回保证金的通知。
案件分析
从案件进展来看，原告BlushCrunch Studio LLC作为《Dandy's World》游戏的开发商和版权所有者，在伊利诺伊州北区法院对众多被告提起诉讼，可能涉及版权侵权等相关问题。原告在诉讼过程中采取了一系列法律行动，包括申请临时限制令、初步禁令、缺席判决等，以维护自身权益。案件中多次出现原告对某些被告的自愿撤诉情况，可能是与被告达成和解或其他原因。法院在审理过程中严格按照程序进行，发布了各种程序性通知和命令，确保诉讼的有序进行。最终，原告的缺席判决动议获得批准，案件以最终判决命令的发布而终止。
